✍️ «Всі редакції різні. Є кращі, і є гірші. Є депутати, які пропонують зміни лише до Кримінального кодексу України, при цьому забувають визначати підслідність цієї статті за НАБУ чи ДБР (в цьому випадку за загальним правилом, встановленим статтею 216 КПК України їх буде розслідувати Національна поліція або ДБР у разі відповідності суб’єкта його підслідності).

По-суті, всі редакції під загрозою повторного визнання неконституційними. Бо центральним аргументом КСУ є те, що сам злочин незаконне збагачення перекладає тягар доказування на сторону захисту, що є порушенням принципу презумпції невинуватості. При цьому, за це час було опубліковано 7 окремих думок суддів КСУ, зокрема судді-доповідача Колісника та голови КСУ Шевчука.

На щастя, ст. 92 нового Закону про Конституційний Суд України дозволяє Суду змінювати з часом свою юридичну позицію, тому не можна говорити про майбутнє цих законодавчих ініціатив як безумовне визнання неконституційності», – зазначає юрист, експерт Асоціації УМДПЛ Євген Крапивін.

Відмітимо, що першим законопроектом на цю тему був проект Юлії Тимошенко. Втім, його розкритикували через недієву модель, за якою необхідне судове рішення для початку розслідування незаконного збагачення. Тому проект був відкликаний.

Про це Рішення №1-р/2019 Конституційного Суду України ми уже писали тут, і тут. Читайте саме рішення КСУ повністю за посиланням.

Цей допис повністю також доступний на нашій Facebook-сторінці.